Статья 1: Почему непредсказуемые условия на рабочем участке все еще влияют на проекты

Управление связанными с недрами рисками является предметом непрестанной заботы инженеров-геомехаников. На протяжении десятилетий геомеханики осознавали, насколько важно понимать геологическое строение участка во избежание неприятных сюрпризов на более поздних этапах проекта.

Однако данные о запросах на дополнительные ресурсы и время, а также статистика перерасхода бюджетных средств говорят совсем о другом — что ситуация НЕ меняется.

HKA, ведущая фирма по разрешению претензий и споров, проанализировала более 1800 проектов со всего мира на общую сумму 2,2 трлн долларов США в эквиваленте капитальных вложений и сделала вывод о том, что за последние годы в инфраструктурных проектах мало что изменилось.

Вызывает тревогу установленный в том же отчете факт, что общая стоимость этих споров превысила 91,3 млрд долларов США, а суммарное время продления сроков, которого добиваются подрядчики, превышает 876 лет.

Важнейший вопрос состоит в следующем: почему количество заявок на предоставление дополнительных ресурсов вследствие непредвиденных условий на рабочем участке не снизилось, хотя сегодня в нашем распоряжении имеется так много инструментов и возможностей для понимания данных о геологических рисках и информирования о них? Особенно если принять во внимание обширную документацию тематических исследований и заголовки средств массовой информации, которые показывают, что происходит, когда вы не понимаете риски перед тем, как приступить к делу.

В этом блоге мы более подробно рассмотрим причины, по которым отрасли все еще приходится сталкиваться с такими нерешенными проблемами, связанными с дополнительными затратами времени, ресурсов и перерасходом бюджета вследствие непредвиденных условий на рабочем участке. Своими знаниями и опытом с вами делятся уникальные эксперты:

Оба эксперта поделятся своим мнением о том, почему сохраняется эта тенденция, оценят эффективность инструментов, используемых инженерами-геомеханиками, а также расскажут о передовых методах для улучшения результатов проектов.

Проекты по геотехническому проектированию полны неопределенностей по своей природе. Даже на небольших интервалах геологические условия могут существенно отличаться и плохо поддаются прогнозированию. Именно подобная изменчивость часто становится причиной неожиданных проблем в ходе строительства, что приводит к нужде в дополнительном времени и средствах для реализации проекта.

Это можно увидеть в отчете HKA, в котором утверждается, что затраты, заявленные проектами к возмещению, в среднем составляют более одной трети запланированных капитальных вложений проекта (33,6 %), а сроки реализации проектов обычно превышаются почти на 16 месяцев — две трети от запланированного графика (67,1 %).

Существует несколько распространенных факторов геологического риска, которые продолжают быть причиной головной боли.

Сложные горно-геологические условия

Прогнозирование геологических условий может быть особенно непростой задачей. Изменчивость состава грунтов, уровня грунтовых вод и свойств горных пород — все это может повлиять на результаты проекта. И с развитием наших сообществ наша задача не стала проще.

Даже при помощи передовых методов моделирования невозможно полностью устранить эту неопределенность и избежать абсолютно всех геологических рисков. Линейные трассы автомобильных и железнодорожных путей сообщения должны эффективно соединять наши населенные пункты в целях обеспечения устойчивого развития транспортной системы. Это означает, что нам не избежать пересечения речных долин и горных хребтов и необходимо включить в нашу инфраструктуру мосты, тоннели, насыпи и дорожные развязки. Это приводит к сложным и изменчивым геологическим условиям и повышенным рискам, которые требуется выявлять и смягчать.

Работа с ограниченными данными

В деле эффективного управления рисками решающее значение имеют точные и всеобъемлющие геотехнические данные. Тем не менее, получение даже базовых данных георазведки участка зачастую является сложной задачей. Ограниченные бюджеты и проблемы с доступом в городских условиях вследствие существующей инфраструктуры, в том числе действующих транспортных маршрутов, могут привести к минималистскому подходу к исследованию объектов.

Вложение средств в дополнительную георазведку участка — это недорогой вид страховки для выявления геологических рисков, которые могут подорвать ваш проект изнутри. Но вам следует разумно подходить к вопросу о том, на что именно вы тратите свои деньги.

Успешное управление рисками требует динамической интеграции данных наблюдений в концептуальную модель рабочего участка. В то время как группы геомехаников способны разобраться в этих рисках, прочие специалисты в других дисциплинах этого не могут. Если все сделано правильно, это может обеспечить лучшие результаты за счет анализа того, как управлять рисками, связанными с известными и неизвестными условиями и фактами. Иными словами, связанные с геологией факторы опасности могут существовать в пределах конкретной геологической модели, но остаться незамеченными в ходе геологоразведки участка. Задача состоит в том, чтобы непрестанно оценивать «предсказуемую часть», углубляясь в то, что нам неизвестно.

Динамика развития отрасли

Контрактная и организационная динамика в отрасли также играет критически важную роль. Традиционный метод заключения контрактов часто возлагает бремя управления геологическими рисками на подрядчиков, которые должны «победить» в конкурентной борьбе на торгах. Конкурсные заявки на торгах с заниженной сметной оценкой неизбежно приводят к правовым спорам. Модели заключения контрактов с более взаимовыгодными условиями и совместным обсуждением, в которых распределение рисков и управление ими осуществляется коллективно, улучшили результаты проектов.

Невзирая на то, что в проектах гражданского строительства необходимо преодолеть множество сложных рисков, связанных с геологическими условиями, существуют также ключевые стратегии, которые могут улучшить способ, которым в отрасли решаются эти постоянные проблемы, связанные с претензиями сторон и перерасходом запланированных бюджетных средств. Ниже представлено несколько основных примеров:

Улучшение сбора данных и управления данными

Инвестиции в передовые технологии сбора данных и разработку стандартизированных протоколов могут улучшить качество и доступность данных. Такие методы, как геофизические исследования и системы мониторинга в реальном времени, дополняющие традиционные скважинные и пенетрометрические испытания, могут предоставить более точные и всеобъемлющие данные, повышая эффективность цифровых инструментов.

Сотрудничество представителей различных дисциплин

Стимулирование сотрудничества между инженерами-геомеханиками и более широкими группами заинтересованных сторон имеет решающее значение для разработки полезных и эффективных приложений. Объединенные рабочие группы, которые работают в тесном сотрудничестве с этапа планирования и до завершающей фазы проекта, могут более эффективно выявлять и смягчать риски.

Образование и обучение

Интеграция соответствующих курсов в учебные планы по инженерному делу и предложение программ профессионального развития могут дать инженерам навыки, необходимые для использования отраслевых технологий. Постоянное наставничество, обучение и тренинги позволяют инженерам быть в курсе новейших инструментов и методов управления геологическими рисками.

Базовый геотехнический отчет

Переход к схемам заключения контрактов на принципах сотрудничества, в которых распределение рисков и управление ими осуществляется коллективно, может улучшить результаты проектов и уменьшить количество правовых споров.

Важнейшей частью подхода к заключению контрактов на принципах сотрудничества, особенно для управления геологическими рисками, является базовый геотехнический отчет (GBR). Многие проекты опираются исключительно на отчеты о геотехнических данных (в некоторых странах именуемые как отчеты о геотехнических исследованиях), которые содержат только данные замеров и практически никаких интерпретаций; в то время как базовый геотехнический отчет может предоставить ясную, сжатую и согласованную в контракте интерпретацию основных горно-геологических характеристик.

Конкурсные предложения составляются с учетом этих основных характеристик, но с пониманием того, что фактические геологические условия, встречающиеся во время строительства, могут отличаться от них. В отличие от работ на поверхности, в недрах существуют неопределенности, которых нельзя избежать, а потому традиционные методы заключения контрактов, подобные используемым для закупки оборудования, не подходят.

Среди всего множества проектов гражданского строительства базовые геотехнические отчеты (GBR) преимущественным образом используются при проектировании и строительстве тоннелей, в которых стоимость, сроки и результаты в значительной степени зависят от условий геологической среды. Тем не менее, этот подход применялся и к другим типам проектов гражданского строительства, связанных с изучением недр, таким как выемка грунта открытым способом, высокоскоростные железные дороги, крупные автодорожные проекты, мосты, производство энергии или аэропорты и морские порты с сопутствующими объектами. Управление геологическими рисками ни в коем случае не ограничивается проектами по прокладке тоннелей.

Рэндалл Эссекс (Randall Essex), эксперт в области споров и претензий, связанных с геологическими проектами, сыграл ключевую роль в разработке руководящих принципов для базовых геотехнических отчетов как инструмента управления и распределения геотехнических рисков.

Совершенствование базовых геотехнических отчетов в США происходило параллельно с развитием комиссий по урегулированию споров (DRB). Единство понимания заключалось в том, чтобы устанавливать цены в конкурсных предложениях для торгов на согласованной основе и, если геологические условия создали больше сложностей в работе и накладных расходов, чем указано в контракте, подрядчику присуждается компенсация сверх оговоренного гонорара за дополнительные работы, обойтись без которых было нельзя. Базовый геотехнический отчет был отправной точкой, а комиссия по урегулированию споров — эффективным по срокам средством разрешения споров, позволяющим избежать затяжных судебных баталий.

Базовый геотехнический отчет устанавливает основные характеристики и тем самым помогает свести к минимуму споры и претензии. Вот как это можно эффективно использовать:

1. Анализ риска

В сущности, базовый геотехнический отчет является мерой по снижению риска, которая реагирует на анализ геологических рисков. Каждый выявленный риск, касающийся геологических условий, должен быть включен в реестр рисков проекта и отражен в базовом геотехническом отчете, а лица, которым поручено составить базовый геотехнический отчет, должны принимать участие в анализе рисков.

2. Определение четких основных показателей

В базовом геотехническом отчете (GBR) следует ясно указать основные характеристики ожидаемых физических условий, а также ожидаемое поведение геологической среды, связанное с оборудованием, средствами и методами подрядчика. Это создает общую базу, которая позволяет всем заинтересованным сторонам управлять ожиданиями.

3. Распределение рисков

Устанавливая четкие основные характеристики, базовый геотехнический отчет способствует более справедливому распределению рисков. Подрядчики могут лучше понимать риски, которые они берут на себя, и рассчитывать цены в своих конкурсных заявках без излишних затрат на непредвиденные обстоятельства. Если же обнаруживаются непредвиденные геологические условия, и подрядчик несет дополнительные расходы, то заказчик проекта должен быть готов предоставить подрядчику компенсацию. Поскольку риск распределен, цены в конкурсном предложении не завышаются.

4. Принятие непредвиденных обстоятельств

Заказчики проектов создают резервные фонды, к которым можно получить доступ в случае превышения базового уровня затрат. Фонд не расходуется до тех пор, пока базовый уровень не будет превышен. Создание резерва на случай непредвиденных обстоятельств сокращает количество неприятных сюрпризов и взаимных обвинений.

5. Разрешение споров

При столкновении с непредвиденными геологическими условиями базовый геотехнический отчет становится источником информации о том, какие параметры ожидались и какими они оказались на самом деле. Базовый геотехнический отчет (GBR) обеспечивает контрольную точку для определения того, находились ли возникшие условия в ожидаемом диапазоне. В случае возникновения спора его можно оперативно разрешить в комиссии по урегулированию споров (DRB).

Успешное применение базовых геотехнических отчетов

Живым примером эффективного использования базового геотехнического отчета стал тоннель в порту Майами. Порт Майами является важнейшей частью экономики штата Флорида, и сдвоенные тоннели диаметром 14 метров с многополосным движением были построены для обеспечения прямого сообщения между морским портом и автомагистралями I-395 и I-95, что позволяет избежать пробок на городских улицах Майами и сохранить экономическую конкурентоспособность. На месте проведения работ компания TBM столкнулась со сложными различающимися условиями во вмещающей породе под каналом для прохода круизных лайнеров, что могло послужить причиной неприятной критики в прессе. Тем не менее, благодаря условиям контрактов на принципах сотрудничества, четким исходным характеристикам в базовом геотехническом отчете и эффективному процессу рассмотрения в комиссии по урегулированию споров подрядчику была присуждена дополнительная компенсация в десятки миллионов долларов, составлявшая лишь небольшую часть непредвиденных расходов, для которых заказчик создал резерв на основе тщательного анализа рисков.

С распространением цифровых платформ для групп, занятых геотехническим проектированием, появилась возможность использовать технологии для достижения лучших результатов, но это требует комплексного подхода к управлению рисками. И хотя вследствие непредвиденных условий раскошелиться могут именно заказчики проектов, в интересах каждого участника совместно управлять рисками, которые могут превратиться из коммерческих в репутационные. Всем заинтересованным сторонам необходимо учитывать потенциальные риски, способные в результате передачи ответственности за коммерческие риски в конечном итоге привести к последствиям репутационного характера.

В современном мире мы можем использовать технологии для объединения фактических геотехнических данных, наблюдаемых на рабочем участке, с интерпретированными инженерно-геологическими моделями и методами числового анализа для геотехнических инженерных расчетов и проектирования, с контрольным журналом проверок и утверждений, в котором регистрируются собранные данные, имя сотрудника, который их внес, и дата регистрации данных. Благодаря этому мы может обеспечить более эффективное сотрудничество между консультантами, подрядчиками и заказчиками проекта и, в конечном итоге, более предсказуемым образом выстраивать лучшую инфраструктуру.

В то время как группы геомехаников стремятся предоставить своим партнерам по проекту качественные результаты, им также необходимо реагировать на динамику развития проекта. Изменение объема работ является основной причиной выставления претензий. Согласно отчету HKA, становится все более очевидным, что ошибки при проектировании напрямую приводят проект в бедственное положение, тем более в сочетании с изменениями объема необходимых работ. Это означает, что геотехническим рабочим группам необходимо повысить свой уровень приспосабливаемости к изменениям.