Historia destacada en UnEarthed: La era de los datos
Pat McLarin aborda 5 preguntas sobre el esquivo Santo Grial de las industrias civil y ambiental.
¿Qué quiere la industria?
Principalmente, la geología de ingeniería y las prácticas geotécnicas buscan poder manejar cualquier dato a los que se vean expuestos. Como departamentos o áreas de consultoría orientados al servicio, deben ser capaces de decir «no hay problema» y ponerse a reunir y analizar datos, identificar las lagunas que hay que cerrar y comprender lo que hay debajo de la superficie.
Lo que no se quiere es tener que volver a un cliente potencial y pedirle el archivo en un formato diferente. Eso los hace parecer que no están preparados. Examinarán Internet en busca de software de conversión gratuito, o llamarán a un amigo del Departamento de CAD o SIG para pedirle un favor. No es una buena solución…
Por otro lado, quieren ser capaces de entregar los resultados del modelo en una forma que satisfaga los requisitos de sus clientes, sin comprometer otros aspectos. Eso implica desde un modelo en 3D completamente interactivo en un visor web, hasta un modelo BIM unificado para recortar y completar estimaciones en una hoja de cálculo de costos o una sección transversal en 2D para su inclusión en un informe.
¿Por qué es tan complejo?
El modelado geológico suele requerir todos los datos posibles para arrojar luz sobre lo que ocurre bajo la superficie. Esto significa que los encargados de modelos tienen que lidiar con algunas fuentes bastante dispares. Terminan ejecutando la gama de datos tanto de la superficie como del subsuelo, y abarcan pasado, presente y futuro.
Solo pensemos en los datos de la superficie del suelo por un minuto. Proceden de bases de datos SIG, mapas geológicos, planos CAD y relevamientos históricos, fotografías aéreas o imágenes de trama por satélite. Cada vez con mayor frecuencia, también proceden de relevamientos aéreos con drones, escáneres terrestres y aplicaciones móviles de topografía y cartografía, y generan cantidades considerables de datos.
Lo mismo ocurre con los datos de subsuelo. El formato de datos AGS, por ejemplo, contiene docenas de diferentes tipos de datos para investigaciones del terreno. De hecho, es en sí mismo una respuesta a la complejidad de los tipos de datos de investigación del terreno por parte de la industria.
Entonces, ¿por qué no todos usamos originalmente un formato común para que sea más fácil compartir información? Bueno, la complejidad se debe a que cada fuente de datos individual tiende a optimizarse para que forme parte del rompecabezas más productivo y valioso. Estas optimizaciones son realmente muy beneficiosas para la industria.
Un ejemplo de ello serían nuestras propias superficies FastRBF™ que generamos en Leapfrog Works. Dado que controlamos las matemáticas que hay detrás de las superficies, podemos optimizar el rendimiento, lo que a su vez hace que el modelado geológico dinámico y rápido sea accesible para la industria. Sin embargo, el mismo tipo de superficie no se adaptaría al mundo CAD, que se dedica más bien a dibujar líneas rectas y formas regulares de estructuras hechas por el hombre.
El truco también consiste en apoyar y contribuir al desarrollo de formatos de intercambio abierto para que los modelos se puedan compartir en toda su gloria 3D. Sin embargo, al mismo tiempo que apoya los resultados de modelado tradicional como secciones transversales en 2D para su inclusión en informes en papel que siguen siendo una parte estándar de la práctica de la industria.
¿Cuáles son los principales desafíos?
No cabe duda de que existen problemas constantes en relación con el apoyo directo a las numerosas fuentes de datos disponibles; para hacer frente a cantidades de datos cada vez mayores; para gestionar las continuas actualizaciones de los datos. En este momento, un desafío clave es que las disciplinas de ingeniería terrestre participen como socios igualitarios en flujos de trabajo de estilo BIM en los principales proyectos de construcción.
En los proyectos de infraestructura, la incertidumbre y el riesgo se relacionan con lo bien que se pueden predecir con éxito las condiciones del terreno. Sin embargo, la comunicación entre los ingenieros de la Tierra y sus contrapartes civiles y estructurales con respecto al grado de riesgo está sujeta a problemas de comunicación.
La adopción de una filosofía de BIM ayuda a todas las disciplinas de un proyecto a ponerse al día a través de una única fuente de información, por lo que es una extensión natural integrar el modelo terrestre en estos flujos de trabajo. De hecho, está bastante retrasado. También vale la pena señalar que los estándares BIM son mucho más avanzados para la infraestructura vertical, por lo que hay trabajo por hacer para estandarizar lo que significa ser un modelo terrestre interoperable.
¿Qué está haciendo Leapfrog para ayudar?
Gran parte del trabajo del año pasado consistió en eliminar los obstáculos a la interoperabilidad mediante el apoyo a los formatos clave que necesita el sector. Por ejemplo, somos compatibles con…
- formatos Geodatabase y Shapefile para datos SIG,
- formatos CAD dxf y dwg para incorporar datos
de diseños de ingeniería - y formatos de base de datos AGS y gINT para la conexión directa con
- la fuente de información para el modelado del terreno.
Siempre fuimos una compañía centrada en la tecnología 3D, así que para nosotros es fácil. Pero sigue siendo necesario crear resultados de secciones transversales en 2D para la interoperabilidad con otros flujos de trabajo como el análisis geotécnico en 2D, o para los informes de referencia y los análisis de ingeniería estructural.
Es interesante y alentador ver cada vez más flujos de trabajo llevados a cabo en 3D a medida que los datos digitales se tornan más frecuentes y las computadoras más potentes. Sin embargo, seguimos previendo la necesidad de obtener resultados en 2D en un futuro próximo, por lo que seguiremos mejorando nuestro conjunto de funcionalidades de las secciones transversales.
Ahora mismo, sin embargo, estamos dando prioridad a la interoperabilidad BIM y a la compatibilidad con el formato IFC para los modelos del terreno en 3D. Esto significa que los profesionales geotécnicos tendrán una posición de igualdad con la inclusión de sus propias interpretaciones geológicas directamente en el entorno BIM del proyecto.
Más allá de eso, nuestra próxima prioridad es la inclusión de abundante información descriptiva
en el modelo que le permite autodocumentarse en
esos flujos de trabajo.
¿Por qué es importante la interoperabilidad?
A fin de cuentas, se trata de mejorar la comprensión en ambas direcciones. Geotech entiende lo que se planea construir y dónde, y puede compartir lo que se encuentre y el riesgo o la oportunidad que viene con él. «Todo lo que se habilita al adoptar un enfoque pragmático y abierto hacia la interoperabilidad de datos.
Para ser realistas, no es práctico ser compatible directamente hasta con el último formato que cualquier persona pueda querer incluir en un proyecto de Leapfrog, por lo que seguiremos confiando y apoyando los estándares de la industria para el intercambio de datos.
Pero, en general, nuestro objetivo consiste en proporcionar herramientas que ayuden a los profesionales geotécnicos herramientas a entender lo que está sucediendo con las otras disciplinas del proyecto, y compartir y contar lo que está sucediendo bajo la superficie que otras disciplinas y partes interesadas del proyecto necesiten saber.
Pat McLarin
Propietaria de producto
Seequent