Al simplificar su visión del campo geotérmico de Hellisheiði, los geocientíficos de la planta pudieron producir pozos más productivos y mejor dirigidos
La ciencia y la geología de los campos geotérmicos pueden ser complejas, confusas y, notoriamente, difíciles de predecir. Ese es especialmente el caso cuando se perforan nuevos pozos y se tiene la confianza de que pueden lograr la producción que se espera de ellos.
Quizás en mayor nivel que otras energías verdes, la energía geotérmica también debe integrar una serie de disciplinas geocientíficas diferentes, a la vez que se ocupa de los diferentes tipos y formatos de datos que generan.
(A lo largo de los años, las compañías pueden acumular una gran cantidad de información bastante diversa). Nada de lo cual facilita el trabajo de establecer un “panorama general” para guiar el desarrollo futuro.
Sin embargo, si creara modelos en 3D más sencillos y fáciles de comprender, ¿seguirían ofreciendo la precisión y la información esenciales para el posicionamiento seguro de pozos nuevos?
Esa fue la pregunta que un proyecto de colaboración entre Iceland GeoSurvey y Orkuveita Reykjavíkur, empresa islandesa de energía y servicios públicos, se propuso responder en el campo geotérmico de Hellisheiði (hogar de la octava planta de energía geotérmica más grande del mundo). Mediante el uso de Leapfrog, el equipo compiló y analizó los datos de 73 pozos para crear una serie de modelos en 3D que representan la geología, la mineralogía de alteración, la temperatura del estado natural y la resistividad de la zona.
”Como resultado, con la ayuda de Leapfrog, el equipo mejoró sus posibilidades de encontrar nuevos pozos dirigidos a las partes más calientes y productivas del yacimiento.
En este artículo, se puede ver cómo combinaron los modelos para observar sus relaciones, y comenzaron a desentrañar las interacciones complejas de los pozos existentes, además de, sobre todo, dirigir el siguiente.
Sus principales conclusiones:
El estudio también observó cómo, mediante la combinación de los diferentes modelos, se podían destacar y comprender mejor varias características del sistema geotérmico, como la capa de arcilla que confinaba el yacimiento y el sistema de convección. “La combinación de la temperatura del estado natural con la mineralogía de alteración también proporcionó una información valiosa sobre la evolución térmica del recurso a lo largo del tiempo”.
Lea todos los resultados del proyecto y explore los pasos que dio el equipo, así como todos los diferentes modelos que crearon.
Extracto de ejemplo
“El agrupamiento de las unidades de flujo basáltico entre pozos se realizó mediante la correlación visual de las unidades con espesor, ubicación y profundidad coincidentes. Este método permitió diferenciar diez flujos basálticos, entre los que se incluyen los flujos superficiales del Holoceno y las rocas del basamento. Se completó una técnica similar para agrupar las unidades basálticas intrusivas correspondientes a fin de dibujar las intrusiones, pero en lugar de utilizar el espesor y la profundidad, se agruparon mediante la utilización de fracturas superficiales conocidas y fisuras eruptivas, que consideraron planos subverticales. Se generaron quince unidades intrusivas mediante esta técnica, que incluyen las dos fisuras eruptivas más recientes visibles en la superficie. También se tuvo en cuenta otra información, como los estudios de acuíferos y los análisis de los teleespectadores, para definir las intrusiones”.
a) Litología simplificada de los pozos.
b) Modelo en 3D que muestra las intrusiones y los flujos de lava.
c) Modelo litológico completo.